En el pleito promovido por la American Civil Liberties Union, la juez Federal Taylor ha declarado la inconstitucionalidad del programa presidencial ejecutado por la NSA y emitido una orden referida al mismo.El ejecutivo ha apelado la sentencia.
La misma declara que el programa de la NSA de interceptación masiva de las comunicaciones electrónicas es contrario a la primera y cuarta enmiendas constitucionales y a los requisitos constitucionales de separación de poderes derivados de la doctrina Youngstown.Asimismo, rechaza que el Presidente tenga poderes constitucionales orginarios para llevar a cabo el programa o que el mismo pueda invocar la Autorización para el Uso de la Fuerza Militar emitida por el Congreso el 18 de Septiembre de 2001.
Una entrada previa de este mismo blog sobre esta cuestión constitucional puede encontrarse en http://gruizlegal.blogspot.com/2006/07/la-interceptacion-masiva-de-las.html
La decisión ha sido abundatemente comentada y también criticada por algunos medios.En especial por haber omitido un enjuiciamiento del programa bajo los requisitos establecidos por la FISA (Ley de Supervisión de la Inteligencia Extranjera) y un examen de la doctrina recientemente establecida por el Tribunal Supremo en el caso Hamdan contra Rumsfeld .
No obstante, el pretigioso constitucionalista Laurence Tribe ha indicado que la posición del ejecutivo, declarada inconstitucional por la Sentencia, representa "un autocomplaciente desconocimiento de los límites legales y la voluntad de utilizar argumentos fingidos para enmascarar una desnuda afirmación de un poder sin límites".
La Sentencia y la orden se encuentran aquí http://www.aclu.org/safefree/nsaspying/26489prs20060817.html
El comentario de Tribe aquí
En nuestro país, el pronunciamiento ha pasado, seguramente por razones estacionales y hasta donde conocemos, desapercibido.
No comments:
Post a Comment