Licencia Creative Commons
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional.
Thursday, December 30, 2021
Wednesday, December 29, 2021
LAS VACUNACIONES COVID Y EL INFORME DE LA CANADIAN COVID CARE ALLIANCE
LAS VACUNACIONES COVID Y EL INFORME DE LA CANADIAN COVID CARE ALLIANCE: DERECHO TRIBUTARIO Y CONSTITUCIONAL
DERECHO Y NUEVAS TECNOLOGIAS
ACTUALIDAD JURIDICA Y ECONOMICA
MEDIOAMBIENTE,
ENLACE A LA PUBLICACIÓN
https://www.canadiancovidcarealliance.org/wp-content/uploads/2021/12/The-COVID-19-Inoculations-More-Harm-Than-Good-REV-Dec-16-2021.pdf
Y VIDEO
https://www.canadiancovidcarealliance.org/media-resources/the-pfizer-inoculations-for-covid-19-more-harm-than-good-2/
Tuesday, December 28, 2021
Monday, December 27, 2021
Sunday, December 26, 2021
Saturday, December 25, 2021
SEGUNDO LLAMAMIENTO DE VANDEN BOSSCHE A LA OMS: NO VACUNEN CONTRA OMICRON
https://www.voiceforscienceandsolidarity.org/videos-and-interviews/second-call-to-who-please-dont-vaccinate-against-omicron
EN EL VIDEO DE 15 MINUTOS VANDEN BOSSCHE REITERA Y EXPLICA DETALLADAMENTE:.
1) QUE EL ESCAPE DEL VIRUS A LA INMUNIDAD ESPECIFICA INDUCIDA POR LAS VACUNAS SE HA PRODUCIDO COMO SE HABÍA ANUNCIADO: CON LA MUTACIÓN DEL VIRUS
2) QUE EN LA ACTUALIDAD EL ESCAPE DARÁ LUGAR AL DESARROLLO DE LA INMUNIDAD NATURAL EN LOS AFECTADOS, CONTRIBUYENDO A LA INMUNIDAD DE GRUPO Y A LA ESTERILIZACIÓN DEL VIRUS
3) QUE POR ELLO -ADEMÁS DE POR OTRAS RAZONES-, CARECE DE SENTIDO EL MANTENIMIENTO Y LA EXTENSIÓN DE LAS CAMPAÑAS DE VACUNACIÓN DIRIGIDAS A NIÑOS Y LOS REFUERZOS DE LAS VACUNAS
4) QUE EL DESARROLLO DE VACUNAS DIRIGIDAS A OMICRON INTRODUCIRÁ UNA PRESIÓN SELECTIVA ADICIONAL PARA LA MUTACIÓN DEL VIRUS Y PODRÍA DAR LUGAR AL "ANTIBODY DEPENDENT ENHANCEMENT" DEL MISMO (MEJORA DEBIDA A ANTICUERPOS)
POR ÚLTIMO, INDICA QUE LA INDUSTRIA SEGUIRÁ PERSIGUIENDO LA CONTINUACIÓN DE LAS ACTUALES CAMPAÑAS, CON RESULTADOS POTENCIALMENTE DRAMÁTICOS
SEGUNDO LLAMAMIENTO DE G. VANDEN BOSSCHE A LA OMS: NO VACUNEN CONTRA OMICRON
EN EL VIDEO DE 15 MINUTOS VANDEN BOSSCHE REITERA Y EXPLICA DETALLADAMENTE:
1) QUE EL ESCAPE DEL VIRUS A LA INMUNIDAD ESPECIFICA INDUCIDA POR LAS VACUNAS SE HA PRODUCIDO COMO SE HABÍA ANUNCIADO: CON LA MUTACIÓN DEL VIRUS
2) QUE EN LA ACTUALIDAD EL ESCAPE DARÁ LUGAR AL DESARROLLO DE LA INMUNIDAD NATURAL EN LOS AFECTADOS, CONTRIBUYENDO A LA INMUNIDAD DE GRUPO Y A LA ESTERILIZACIÓN DEL VIRUS
3) QUE POR ELLO -ADEMÁS DE POR OTRAS RAZONES-, CARECE DE SENTIDO EL MANTENIMIENTO Y LA EXTENSIÓN DE LAS CAMPAÑAS DE VACUNACIÓN DIRIGIDAS A NIÑOS Y LOS REFUERZOS DE LAS VACUNAS
4) QUE EL DESARROLLO DE VACUNAS DIRIGIDAS A OMICRON INTRODUCIRÁ UNA PRESIÓN SELECTIVA ADICIONAL PARA LA MUTACIÓN DEL VIRUS Y PODRÍA DAR LUGAR AL "ANTIBODY DEPENDENT ENHANCEMENT" DEL MISMO (MEJORA DEBIDA A ANTICUERPOS)
POR ÚLTIMO, INDICA QUE LA INDUSTRIA SEGUIRÁ PERSIGUIENDO LA CONTINUACIÓN DE LAS ACTUALES CAMPAÑAS, CON RESULTADOS POTENCIALMENTE DRAMÁTICOS
Friday, December 24, 2021
Thursday, December 23, 2021
Wednesday, December 22, 2021
Tuesday, December 21, 2021
ACUSACIÓN COVID ANTE EL TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL (REINO UNIDO, I)
December 6, 2021
International Criminal Court
Office of the Prosecutor
Communications Post Office Box 195192500 CM
The Hague The Netherlands
EMAIL: otp.informationdesk@icc-cpi.int
BEFORE THE INTERNATIONAL CRIMINAL COURT
(TREATY OF ROME STATUTE, ART. 15.1 AND 53)
Subject of complaint:
- Violations of the Nuremberg Code
- Violation of Article 6 of the Rome Statute
- Violation of Article 7 of the Rome Statute
- Violation of Article 8 of the Rome
- Violation of Article 8 bis3 of the Rome Statute
Based on the extensive claims and enclosed documentation, we charge those responsible fornumerous violations of the Nuremberg Code, crimes against humanity, war crimes and crimes of aggression in the United Kingdom, but not limited to individuals in these countries
(...)
Victim(s): THE PEOPLES OF THE UNITED KINGDOM
Applicants: Hannah Rose – Lawyer and human rights activist
Dr Mike Yeadon – Qualified life science researcher with a degree in biochemistry in toxicology, anda research-based PhD in respiratory pharmacology, former Vice President and Chief Scientist ofallergy and respiratory research at Pfizer
Piers Corbyn – Astrophysicist and activist
Mark Sexton – Retired Police officer
John O’Loony – Funeral Director and activist
Johnny McStay – Activist
Louise Shotbolt – Nurse and human rights activist
Monday, December 20, 2021
Sunday, December 19, 2021
Friday, December 17, 2021
EL DIPUTADO EUROPEO ROB ROOS SOBRE EL MANDATO COVID DE VON DER LEYEN
No mandatory vaccination Ms. @vonderleyen!
— Rob Roos MEP 🇳🇱 (@Rob_Roos) December 16, 2021
If the freedom to choose is taken away, you take away democracy.
And the contracts between the European Commission and vaccine manufacturers is a matter of public interest, so release this information Ms Von der Leyen! pic.twitter.com/YIH3JFFaZ4
Thursday, December 16, 2021
Wednesday, December 15, 2021
Sunday, December 12, 2021
Saturday, December 11, 2021
Friday, December 10, 2021
Thursday, December 9, 2021
Wednesday, December 8, 2021
Tuesday, December 7, 2021
RECURSO DE AMPARO Y PLUSVALÍA MUNICIPAL (II)
#CUESTIÓNDEINCONSTITUCIONALIDAD44332020
#SENTENCIA
#PLUSVALIAMUNICIPAL
#AMPAROINADMITIDOSOBRELAMISMACUESTION
#PROVIDENCIADEINADMISION
#INCIDENTENULIDAD
#INADMISIÓN
#AMPARO25812021
(II)
En la resolución adjunta (I) el TC inadmite el incidente de nulidad interpuesto contra la providencia de inadmisión del recurso de amparo 2581-2021. La providencia de inadmisión se dictó el 16 de septiembre de 2021 y se fundó en la falta de trascendencia constitucional del amparo, referido a la normativa sobre plusvalía declarada inconstitucional por Sentencia del propio Tribunal de 26 de octubre
La resolución declara que el incidente de nulidad no resulta de aplicación a las resoluciones del TC y que contra las mismas solo caben los recursos previstos en su LO 6/2007
En la EM de la LO 6/2007 se incluyó la siguiente justificación del incidente de nulidad reformado:
"La protección y garantía de los derechos fundamentales no es una tarea única del Tribunal Constitucional, sino que los tribunales ordinarios desempeñan un papel esencial y crucial en ella. Por ello, y con la intención de aumentar las facultades de la jurisdicción ordinaria para la tutela de los derechos fundamentales se modifica el incidente de nulidad de actuaciones del artículo 241.1 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio. De este modo se introduce una configuración del incidente de nulidad de actuaciones mucho más amplia, porque se permite su solicitud con base en cualquier vulneración de alguno de los derechos fundamentales referidos en el artículo 53.2 de la Constitución en lugar de la alegación de indefensión o incongruencia prevista hasta el momento. Esta ampliación del incidente de nulidad de actuaciones previo al amparo busca otorgar a los tribunales ordinarios el papel de primeros garantes de los derechos fundamentales en nuestro ordenamiento jurídico."
No resulta de aplicación al TC, por tanto, en garantía de los derechos fundamentales, lo que sí se predica inexcusablemente de los tribunales ordinarios
El artículo 4 de la LOTC, en la redacción de la LO 6/2007, establece:
"1. En ningún caso se podrá promover cuestión de jurisdicción o competencia al Tribunal Constitucional. El Tribunal Constitucional delimitará el ámbito de su jurisdicción y adoptará cuantas medidas sean necesarias para preservarla, incluyendo la declaración de nulidad de aquellos actos o resoluciones que la menoscaben; asimismo podrá apreciar de oficio o a instancia de parte su competencia o incompetencia.
2. Las resoluciones del Tribunal Constitucional no podrán ser enjuiciadas por ningún órgano jurisdiccional del Estado.
3. Cuando el Tribunal Constitucional anule un acto o resolución que contravenga lo dispuesto en los dos apartados anteriores lo ha de hacer motivadamente y previa audiencia al Ministerio Fiscal y al órgano autor del acto o resolución.»"
#SENTENCIA
#PLUSVALIAMUNICIPAL
#AMPAROINADMITIDOSOBRELAMISMACUESTION
#PROVIDENCIADEINADMISION
#INCIDENTENULIDAD
#INADMISIÓN
#AMPARO25812021
(II)
En la resolución adjunta (I) el TC inadmite el incidente de nulidad interpuesto contra la providencia de inadmisión del recurso de amparo 2581-2021. La providencia de inadmisión se dictó el 16 de septiembre de 2021 y se fundó en la falta de trascendencia constitucional del amparo, referido a la normativa sobre plusvalía declarada inconstitucional por Sentencia del propio Tribunal de 26 de octubre
La resolución declara que el incidente de nulidad no resulta de aplicación a las resoluciones del TC y que contra las mismas solo caben los recursos previstos en su LO 6/2007
En la EM de la LO 6/2007 se incluyó la siguiente justificación del incidente de nulidad reformado:
"La protección y garantía de los derechos fundamentales no es una tarea única del Tribunal Constitucional, sino que los tribunales ordinarios desempeñan un papel esencial y crucial en ella. Por ello, y con la intención de aumentar las facultades de la jurisdicción ordinaria para la tutela de los derechos fundamentales se modifica el incidente de nulidad de actuaciones del artículo 241.1 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio. De este modo se introduce una configuración del incidente de nulidad de actuaciones mucho más amplia, porque se permite su solicitud con base en cualquier vulneración de alguno de los derechos fundamentales referidos en el artículo 53.2 de la Constitución en lugar de la alegación de indefensión o incongruencia prevista hasta el momento. Esta ampliación del incidente de nulidad de actuaciones previo al amparo busca otorgar a los tribunales ordinarios el papel de primeros garantes de los derechos fundamentales en nuestro ordenamiento jurídico."
No resulta de aplicación al TC, por tanto, en garantía de los derechos fundamentales, lo que sí se predica inexcusablemente de los tribunales ordinarios
El artículo 4 de la LOTC, en la redacción de la LO 6/2007, establece:
"1. En ningún caso se podrá promover cuestión de jurisdicción o competencia al Tribunal Constitucional. El Tribunal Constitucional delimitará el ámbito de su jurisdicción y adoptará cuantas medidas sean necesarias para preservarla, incluyendo la declaración de nulidad de aquellos actos o resoluciones que la menoscaben; asimismo podrá apreciar de oficio o a instancia de parte su competencia o incompetencia.
2. Las resoluciones del Tribunal Constitucional no podrán ser enjuiciadas por ningún órgano jurisdiccional del Estado.
3. Cuando el Tribunal Constitucional anule un acto o resolución que contravenga lo dispuesto en los dos apartados anteriores lo ha de hacer motivadamente y previa audiencia al Ministerio Fiscal y al órgano autor del acto o resolución.»"
Sunday, December 5, 2021
Friday, December 3, 2021
Thursday, December 2, 2021
EL CAMINO SIN SALIDA DE LA VACUNACIÓN MASIVA (GEERT VANDEN BOSSCHE)
EL CAMINO SIN SALIDA DE LA VACUNACIÓN MASIVA
#GEERTVANDENBOSSCHE
It’s now widely acknowledged that the type of C-19 vaccines used by the industry is not capable of blocking transmission).
Mass vaccination promotes viral resistance to C-19 vaccines. Viral resistance drives enhanced infectiousness of SARS-CoV-2 (e.g., Omicron) and may ultimately enable SARS-CoV-2 to utilize alternative cell surface determinants to enter permissive cells.
(...)
It is undeniable that mass vaccination will only drive the virus to fully exploit its evolutionary capacity, including – if needed – its ability to use alternate receptor domains on permissive cells. The fitness cost that may come with such a dramatic mutation is likely to be rewarded with enhanced pathogenicity. I am truly afraid that these dynamics will eventually allow for the natural selection of individuals with uncompromised innate immunity while eliminating those without it. While such natural selection would lead to an eradication of SARS-CoV-2 as innate immunity sterilizes the virus and blocks transmission, the consequences would be unimaginable – the price paid for ending the pandemic by virus eradication is not comparable to the one paid for by generating herd immunity and allowing the virus to enter an endemic state. Those who are enforcing mass vaccination are opting for the former instead of the latter, an act that will be remembered as the deadliest sin ever.
Subscribe to:
Posts (Atom)