Carl Schmnitt publicó "Legalidad y legitimidad" hace ahora 94 años y sus consideraciones sobre el legislador "ratione necessitatis" de la Constitución de Weimar resuenan hoy, al hablar del mismo legislador en las constituciones vigentes, como la continuación del embrollo jurídico-político y jurídico-constitucional que deriva -según declara- de la corrupción del concepto de ley. Y también al reiterar la profunda vinculación entre las crisis constitucionales actuales y el predominio del Estado administrativo y de su recurso al legislador "ratione necessitatis": para el Estado administrativo el legislador "ratione necessitatis" es más adecuado y concuerda mejor con su naturaleza que un parlamento separado del ejecutivo.
La cuestión de los efectos de un RDley eventualmente no convalidado -mencionada en la entrada anterior a propósito del Real Decreto-ley 8/2026- nos parece que proporciona un buen ejemplo de que el "embrollo" y su razón continúan un siglo después del diagnóstico de Schmitt.Los cambios constitucionales y legislativos no han hecho perder vigencia a su calificación, que no se ha visto afectada hasta la fecha por la maldición de Kirchmann.
