EFECTOS DE LAS RESOLUCIONES ANULATORIAS DE SANCIONES TRIBUTARIAS POR LOS TEA (II)

EFECTOS DE LAS RESOLUCIONES ANULATORIAS DE SANCIONES TRIBUTARIAS POR LOS TRIBUNALES ECONÓMICO-ADMINISTRATIVOS

 

      Las resoluciones anulatorias (absolutorias) de sanciones tributarias dictadas por los Tribunales Económico-Administrativos (TEA) por razones de fondo, sean estas las que sean, deberían considerarse absolutorias para los recurrentes y, con arreglo al artículo 4 del Protocolo 7 del Convenio Europeo de Derechos Humanos ratificado por España, deberían impedir la iniciación o continuación del procedimiento sancionador o la imposición de una nueva sanción en sustitución de la anulada.

        La versión del citado artículo publicada en el BOE es la siguiente:

"1.Nadie podrá ser inculpado o sancionado penalmente por un órgano jurisdiccional del mismo Estado, por una infracción de la que ya hubiere sido anteriormente absuelto o condenado en virtud de sentencia definitiva conforme a la ley y al procedimiento penal de ese Estado

2. Lo dispuesto en el párrafo anterior no impedirá la reapertura del proceso, conforme a la ley y al procedimiento penal del Estado interesado, si hechos nuevos o nuevas revelaciones o un vicio esencial en el proceso anterior pudieran afectar a la sentencia dictada."

    Aunque la versión española del primer apartado del artículo 4 del Protocolo sigue la versión francesa del mismo ("Nul ne peut être poursuivi ou puni pénalement par les juridictions du même Etat en raison d'une infraction pour laquelle il a déjà été acquitté ou condamné par un jugement définitif conformément à la loi et à la procédure pénale de cet Etat"), el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha precisado que la versión francesa (y, por tanto, la española)  no es la que determina el alcance la prohibición contenida en el citado artículo. 

    La versión inglesa del artículo 4.1 del Protocolo es la siguiente:

"No one shall be liable to be tried or punished again in criminal proceedings under the jurisdiction of the same State for an offence for which he has already been finally acquitted or convicted in accordance with the law and penal procedure of that State"

El alcance de la prohibición de la reiteración de procesos sancionadores ha sido, en efecto, precisado por el TEDH en la reciente Sentencia Mihalache v. Rumania[1], inequívocamente para incluir no solo los concluidos con absolución por sentencia de un órgano judicial (como dice la versión española de la ratificación del Convenio, siguiendo la versión francesa del mismo), sino también los concluidos con absolución mediante resolución anulatoria de la sanción por parte de un órgano administrativo de resolución de reclamaciones (TEA).

Este es el pronunciamiento del TEDH:

“94. De un estudio de las dos versiones auténticas-inglesa y francesa-del artículo 4 del Protocolo nº 7, el Tribunal observa una diferencia entre los dos textos: la versión en francés del artículo 4 del Protocolo nº 7 establece que la persona afectada debe haber sido “absuelta o condenada por una sentencia” mientras que la versión inglesa del mismo artículo establece que la persona debe haber sido “finalmente absuelta o condenada”. La versión francesa indica por ello que la absolución o condena debe derivar de una “sentencia”, mientras que la versión inglesa no específica que forma debería adoptar la absolución o condena. Por ello, confrontado a dos versiones del tratado que son igualmente auténticas, el Tribunal debe interpretarlas en una forma que las reconcilie en la mayor medida posible y de la forma adecuada para cumplir el propósito y al alcanzar el objeto del tratado (ver The Sunday Times v. the United Kingdom (nº1), 26 de Abril 1979, § 48, Series A no. 30, y el Artículo 33 § 4 del Convenio de Viena sobre el Derecho de los Tratados)

95.A la vista del papel crucial que juega el artículo 4 del Protocolo nº 7 en el sistema del Convenio y del propósito que tal derecho asegura, el uso de la palabra “sentencia” en la versión francesa de este artículo no puede justificar un enfoque restrictivo para el significado de una persona que ha sido “absuelta o condenada”. Lo que importa en cualquier caso es que la decisión en cuestión haya sido dada por una autoridad que participe en la administración de justicia en el sistema legal y nacional afectado, y que dicha autoridad sea competente bajo la normativa interna para establecer y, cuando proceda, sancionar la conducta ilícita de la que la persona ha sido acusada. El hecho de que la decisión no tome la forma de una sentencia no puede cuestionar la absolución o condena de la persona, puesto que tal aspecto formal y procesal no puede tener relevancia sobre los efectos de la decisión. Desde luego la versión inglesa del artículo 4 del Protocolo nº 7 fundamenta esta amplia interpretación del concepto. Más aún, el Tribunal ha consistentemente adoptado una interpretación similar al determinar los efectos de una situación legal, por ejemplo para precisar si los procedimientos definidos como administrativos bajo el derecho interno producen efectos que exigen considerarlos como “penales” con arreglo al sentido autónomo que dicho término tienen en el Convenio ( ver entre otras sentencias, A and B v. Norway, antes citada, §§ 139 y 148, y Sergey Zolotukhin, antes citada, §§ 54-57), donde el Tribunal partió de la conclusión que la decisión de un alcalde de imponer una multa administrativa, que no había sido recurrida y era ejecutiva, había constituido una decisión final a los efectos del artículo 4 del Protocolo nº 7). Con arreglo a ello, el Tribunal considera que la intervención judicial es innecesaria para la existencia de una decisión”

La anulación de una primera sanción tributaria por un TEA por razones de fondo implicaría, indiscutiblemente, una absolución en el sentido del artículo 4 del Protocolo nº 7 e impediría un nuevo procedimiento o la imposición de una nueva sanción tributaria por los mismos hechos respecto de los que ya tuvo lugar la absolución.

El apartado 2 del artículo 4 podría quizás interpretarse para admitir un nuevo procedimiento si la absolución o anulación de la sanción tributaria hubiera tenido lugar por razones de forma y no de fondo. Pero incluso en este caso, el artículo exige un "vicio esencial".

El artículo 213.2 de la LGT establece:

"Las resoluciones firmes de los órganos económico-administrativos, así como los                  actos de aplicación de los tributos y de imposición de sanciones sobre los que hubiera          recaído resolución económico-administrativa, no podrán ser revisados en vía                         administrativa, cualquiera que sea la causa alegada"

---

[1] https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-194523

 

PROFESSOR EHUD QIMRON

LA PETICIÓN DEL CONGRESO (USA) AL SECRETARIO DE ESTADO DE SALUD (11/01/2022)

PETER McCULLOUGH MD: LOS MANDATOS COVID DE VACUNACIÓN (USA) DEBERÍAN SER RETIRADOS

I am giving a very clear message to the nation and SCOTUS based on my analysis and clinical practice. They have no public health or bio-ethical standing and are damaging persons, populations, and societies. pic.twitter.com/fmgDx6fW0B

— Peter McCullough, MD MPH (@P_McCulloughMD) January 11, 2022

POSITIVISMO LEGAL, DERECHOS CONSTITUCIONALES E INMUNIDAD NATURAL FRENTE AL SARS-COV-2

ANALISIS BIG DATA MUNDIAL DE EFECTOS DE LAS VACUNAS EN LOS FALLECIMIENTOS Y CASOS ASOCIADOS A COVID-19

ABSTRACT Policy makers and mainstream news anchors have promised the public that the COVID- 19 vaccine rollout worldwide would reduce symptoms, and thereby cases and deaths associated with COVID-19. While this vaccine rollout is still in progress, there is a large amount of public data available that permits an analysis of the effect of the vaccine rollout on COVID-19 related cases and deaths. Has this public policy treatment produced the desired effect? One manner to respond to this question can begin by implementing a Bayesian causal analysis comparing both pre- and post-treatment periods. This study analyzed publicly available COVID-19 data from OWID (Hannah Ritchie and Roser 2020) utlizing the R package CausalImpact (Brodersen et al. 2015) to determine the causal effect of the administration of vaccines on two dependent variables that have been measured cumulatively throughout the pandemic: total deaths per million (y1) and total cases per million (y2). After eliminating all results from countries with p > 0.05, there were 128 countries for y1 and 103 countries for y2 to analyze in this fashion, comprising 145 unique countries in total (avg. p < 0.004). Results indicate that the treatment (vaccine administration) has a strong and statistically significant propensity to causally increase the values in either y1 or y2 over and above what would have been expected with no treatment. y1 showed an increase/decrease ratio of (+115/-13), which means 89.84% of statistically significant countries showed an increase in total deaths per million associated with COVID-19 due directly to the causal impact of treatment initiation. y2 showed an increase/decrease ratio of (+105/-16) which means 86.78% of statistically significant countries showed an increase in total cases per million of COVID-19 due directly to the causal impact of treatment initiation. Causal impacts of the treatment on y1 ranges from -19% to +19015% with an average causal impact of +463.13%. Causal impacts of the treatment on y2 ranges from -46% to +12240% with an average causal impact of +260.88%. Hypothesis 1 Null can be rejected for a large majority of countries. This study subsequently performed correlational analyses on the causal impact results, whose effect variables can be represented as y1.E and y2.E respectively, with the independent numeric variables of: days elapsed since vaccine rollout began (n1), total vaccination doses per hundred (n2), total vaccine brands/types in use (n3) and the independent categorical variables continent (c1), country (c2), vaccine variety (c3). All categorical variables showed statistically significant (avg. p: < 0.001) postive Wilcoxon signed rank values (y1.E V :[c1 3.04; c2: 8.35; c3: 7.22] and y2.E V :[c1 3.04; c2: 8.33; c3: 7.19]). This demonstrates that the distribution of y1.E and y2.E was non-uniform among categories. The Spearman correlation between n2 and y2.E was the only numerical variable that showed statistically significant results (y2.E ~ n2: ρ: 0.34 CI95%[0.14, 0.51], p: 4.91e-04). This low positive correlation signifies that countries with higher vaccination rates do not have lower values for y2.E, slightly the opposite in fact. Still, the specifics of the reasons behind these differences between countries, continents, and vaccine types is inconclusive and should be studied further as more data become available. Hypothesis 2 Null can be rejected for c1, c2, c3 and n2 and cannot be rejected for n1, and n3. The statistically significant and overwhelmingly positive causal impact after vaccine deployment on the dependent variables total deaths and total cases per million should be highly worrisome for policy makers. They indicate a marked increase in both COVID-19 related cases and death due directly to a vaccine deployment that was originally sold to the public as the “key to gain back our freedoms.” The effect of vaccines on total cases per million and its low positive association with total vaccinations per hundred signifies a limited impact of vaccines on lowering COVID-19 associated cases. These results should encourage local policy makers to make policy decisions based on data, not narrative, and based on local conditions, not global or national mandates. These results should also encourage policy makers to begin looking for other avenues out of the pandemic aside from mass vaccination campaigns. Some variables that could be included in future analyses might include vaccine lot by country, the degree of prevalence of previous antibodies against SARS-CoV or SARSCoV- 2 in the population before vaccine administration begins, and the Causal Impact of ivermectin on the same variables used in this study. Keywords CausalImpact, causation, vaccines, BigData, COVID-19, gene therapy Peter McCullough, MD MPH @P_McCulloughMD 19h This analysis is exhaustive analyzing data from around the world. The global program has made the pandemic worse for populations not better. Now is the time to stop and re-calibrate global health.

LEGAL POSITIVISM, CONSTITUTIONAL RIGHTS AND NATURAL IMMUNITY REGARDING SARS-COV-2

LOS "GRANDES SALTOS ADELANTE" Y AMARTYA SEN (II)

The Great Leap Famine and Amartya Sen (LA #HAMBRUNA DEL #GRANSALTOADELANTE Y #AMARTYASEN) https://t.co/4W4XoLrb3K

EL TRABAJO DE AMARTYA SEN SOBRE LA CUESTIÓN ALERTA DE LA IMPORTANCIA DE LA AUSENCIA DE CENSURA, INDEPENDENCIA Y CONTRAPESOS EN CUALQUIER CRISIS EMERGENTE COMO COVID

— Guillermo Ruiz Zapatero (@ruiz_zapatero) January 4, 2022

 Las adevertencias de Sen no se refieren solo a las hambrunas sino a cualquier crisis social de gran envergadura (COMO EL COVID) en la que fallan la independencia y el control, así como el libre intecambio de ideas e información.

The Great Leap Famine and Amartya Sen (LA HAMBRUNA DEL GRAN SALTO ADELANTE Y AMARTYA SEN)

The Great Leap Famine and Amartya Sen: Amartya Sen, a Nobel Laureate argues, “in the terrible history of famines in the world, no substantial famine has ever occurred in any independent and democratic country with a relatively free press.”[1] According to Sen, severe famine does not happen if a country is autonomous (independent), fair and accountable (democratic), and encourages free exchange of ideas (free press). Autonomous government has the power to allocate resources according to domestic concerns, and democratic government has duty to accommodate societal concerns guided by the rule of law. Relatively free press allows citizens to express their concerns freely and notifies government with challenges in society. The Great Leap Famine in China could also have been prevented if China at the time was independent, democratic, with a relatively free press, as Sen suggested. The Great Leap Famine was led by three key factors: Mao ignoring precautionary alarm suggested by the political elites; Mao silencing intellectuals from suggesting alternative agricultural-scientific theories; and top leaders of the Chinese Communist Party (CCP) was not informed about the villagers dying of famine. These could have been easily prevented under the Sen’s conditions because democratic institutionalization allows political elites to freely discuss policies, freedom of expression encourages intellectuals to freely criticize scientific theories, and democratic election and mass media coverage motivates citizens to freely address their co...

The infamous Great Leap Famine in 1959 to 1962 is the worst famine in modern Chinese history. The catastrophic famine caused gigantic causalities, estimated from 23 million to 46 million people.A professor from Hong Kong University of Science and technology, James Kaising Kung and a professor from Peking University, Justin Yifu Lin, argues that political radicalism created the Great Leap Famine.2 Ineffective policies were carried out – grain procurement and steel and iron production – while government officials focused on protecting their careers by enforcing unrealistic goals which starved peasants to death

EL CERTIFICADO COVID Y LA IMPOSICIÓN INDIRECTA DE LA VACUNACIÓN (COMENTARIO A DIEGO GOMEZ, IV)

Para terminar los comentarios, enlazo gráfico, fuentes y referencias al incremento de mortalidad USA (ALL-CAUSE EXCESS MORTALITY) en el grupo de 25-44 años, que fue mencionado por el CEO de la compañía de seguros ONEAMERICA SCOTT DAVISON (grupo de 18-64 años)

Here’s the speech by Scott Davison in the meeting. Here’s the video: https://cbs4indy.com/video/chamber-of-commerce-indiana-hospital-association-discuss-covid-impact/7267146/

It is a “twelve sigma” increase in deaths according to him. (he said that 10% is three sigma and 40% is therefore 12 sigma event). 

Indeed, excess mortality of 25-44 year olds is roughly 40% of the usual mortality. This perfectly matches what CEO Scott Davison allegedly said at a conference.

This excess mortality after the winter wave only started in April, strangely coinciding with vaccine rollout for this age group.

There was a bump in September, coinciding with the Delta wave and explaining some of the deaths in this group — but far from all. What is the cause of the rest of excess mortality? 

DEATH'S STATISTICS ARE NOT LIES, NOR DAMNED LIES BUT JUST NUMBER OF DEATHS YOU CAN NOT IGNORE. THEY REPRESENT, ONE BY ONE, A HUMAN BEING THAT DIED

https://igorchudov.substack.com/p/fact-checking-dr-malone-deaths-up?utm_source=substack&utm_medium=email&utm_content=share&token=eyJ1c2VyX2lkIjoxODI0NTk5MywicG9zdF9pZCI6NDY1MDA3MjEsIl8iOiJUQ1A5dyIsImlhdCI6MTY0MTI4NDIxOCwiZXhwIjoxNjQxMjg3ODE4LCJpc3MiOiJwdWItNDQxMTg1Iiwic3ViIjoicG9zdC1yZWFjdGlvbiJ9.JdNLoRNECaAGFNY_xF8yUmnDjnKdh4uCgkHEy9DjwgQ

EL CERTIFICADO COVID Y LA IMPOSICIÓN INDIRECTA DE LA VACUNACIÓN (COMENTARIO A DIEGO GOMEZ, III)

COMO CONTINUACIÓN DEL COMENTARIO PREVIO, REPRODUZCO AHORA LA COMPARACIÓN DE LA CIFRA DE EFECTOS ADVERSOS Y FALLECIMIENTOS (TOTALES Y POR AÑO) DE LAS VACUNAS COVID Y OTROS TRATAMIENTOS (DESDE SU ORIGEN) OFRECIDA POR EL SENADOR USA ABAJO INDICADO, Y CUYA FUENTE SON LOS PROPIOS DATOS DE LA FDA Y LA CDC

Senator Ron Johnson
@SenRonJohnson

ACTUALIZADA AL 24 DE DICIEMBRE DE 2021

EL CERTIFICADO COVID Y LA IMPOSICIÓN INDIRECTA DE LA VACUNACIÓN (UN COMENTARIO A DIEGO GOMEZ (II))

 En el la opinión del profesor Diego Gómez Fernández (Diario La Ley, Nº 9981, Sección Tribuna, 3 de Enero de 2022, Wolters Kluwer), "el Certificado Covid no superaría el triple juicio de proporcionalidad (idoneidad, necesidad y proporcionalidad en sentido estricto), tanto como medida de salud pública, como de incitación a la vacunación, al no ser una medida eficaz para contener la transmisión comunitaria del virus como había dicho la Sala Tercera en su STS de 18/8/2021 (LA LEY 114959/202)"

Aunque compartimos la conclusión anterior, que nos parece fundada a la luz de la normativa que cita y de la literatura científica sobre la cuestión, nos parece que en el momento actual la situación europea y nacional exigen, al menos y de manera inaplazable, las siguientes consideraciones y decisiones adicionales:

1) La adopción a nivel de la UE de las decisiones oportunas en relación con los países que han adoptado medidas obligatorias de vacunación y una decisión armonizada sobre la nueva estrategia sanitaria en la UE en relación con el Covid, en especial en lo que se refiere a la inmediata discontinuación de la vacunación infantil, que carece según los expertos de justificación epidemiológica y sanitaria

El protagonismo activo asumido en materia de la estrategia de vacunación impide que la UE considere estas cuestiones como una materia reservada a los estados

El artículo 3.2 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (que requiere el consentimiento informado) es contrario a los mandatos de vacunación y es aplicable en todos los Estados miembros de manera vinculante

2) Mientras continúe la campaña de vacunación entre adultos, la puesta a disposición, previa a la vacunación, de un documento mínimo de consentimiento informado que remita a los efectos adversos de las vacunas en cada país y en Europa, registrados en EUDRA

3) La adopción de medidas a nivel europeo y nacional sobre las posibles indemnizaciones a perjudicados por los efectos adversos de las vacunas

EL CERTIFICADO COVID Y LA IMPOSICIÓN INDIRECTA DE LA VACUNACIÓN (UN COMENTARIO A DIEGO GOMEZ)

UN ARGUMENTO MATERIALISTA Y JURÍDICO CONTRA LA CLONACIÓN HUMANA Y LA REPRODUCCIÓN SEXUAL PLANIFICADA

NOTIFICACIÓN RECIBIDA DE LINKEDIN ( ENLACE A LA LLAMADA DEL WORLD COUNCIL FOR HEALTH)

LAS VACUNACIONES COVID Y EL INFORME DE LA CANADIAN COVID CARE ALLIANCE (II, riesgo-beneficio 12-15 años)

 

LAS VACUNACIONES COVID Y EL INFORME DE LA CANADIAN COVID CARE ALLIANCE

LAS VACUNACIONES COVID Y EL INFORME DE LA CANADIAN COVID CARE ALLIANCE: DERECHO TRIBUTARIO Y CONSTITUCIONAL DERECHO Y NUEVAS TECNOLOGIAS ACTUALIDAD JURIDICA Y ECONOMICA MEDIOAMBIENTE, ENLACE A LA PUBLICACIÓN https://www.canadiancovidcarealliance.org/wp-content/uploads/2021/12/The-COVID-19-Inoculations-More-Harm-Than-Good-REV-Dec-16-2021.pdf Y VIDEO https://www.canadiancovidcarealliance.org/media-resources/the-pfizer-inoculations-for-covid-19-more-harm-than-good-2/

LLAMADA DEL WORLD COUNCIL FOR HEALTH PARA PARAR LA VACUNACIÓN COVID (II)

LAS VACUNACIONES COVID Y EL INFORME DE LA CANADIAN COVID CARE ALLIANCE

EL EXAMEN DE BRIGGS SOBRE LA SUPUESTA JUSTIFICACIÓN DE LA VACUNACIÓN COVID INFANTIL EN USA

LLAMADA DEL WORLD COUNCIL FOR HEALTH PARA PARAR LA VACUNACIÓN COVID

COVID Y VACUNAS: LA VERDAD AHORA (VII)

COVID Y VACUNAS: LA VERDAD HACE UN AÑO Y AHORA (VI)

COVID Y VACUNAS : LA VERDAD HACE UN AÑO Y AHORA (V)

COVID Y VACUNAS: LA VERDAD HACE UN AÑO Y AHORA (IV)

COVID Y VACUNAS: LA VERDAD HACE UN AÑO Y AHORA (III)

COVID Y VACUNAS: LA VERDAD HACE UN AÑO Y AHORA (II)

COVID Y VACUNAS: LA VERDAD HACE UN AÑO Y AHORA (I)

DISCRIMINACIÓN POR VACUNACIÓN COVID EN EL ÁMBITO LABORAL

https://www.linkedin.com/posts/guillermo-ruiz-zapatero-866a3a2_google-despedir%C3%A1-a-los-empleados-que-no-se-activity-6879834709354967040-il4F

SEGUNDO LLAMAMIENTO DE VANDEN BOSSCHE A LA OMS: NO VACUNEN CONTRA OMICRON

https://www.voiceforscienceandsolidarity.org/videos-and-interviews/second-call-to-who-please-dont-vaccinate-against-omicron 

EN EL VIDEO DE 15 MINUTOS VANDEN BOSSCHE REITERA Y EXPLICA DETALLADAMENTE:.

 1) QUE EL ESCAPE DEL VIRUS A LA INMUNIDAD ESPECIFICA INDUCIDA POR LAS VACUNAS SE HA PRODUCIDO COMO SE HABÍA ANUNCIADO: CON LA MUTACIÓN DEL VIRUS

 2) QUE EN LA ACTUALIDAD EL ESCAPE DARÁ LUGAR AL DESARROLLO DE LA INMUNIDAD NATURAL EN LOS AFECTADOS, CONTRIBUYENDO A LA INMUNIDAD DE GRUPO Y A LA ESTERILIZACIÓN DEL VIRUS 

 3) QUE POR ELLO -ADEMÁS DE POR OTRAS RAZONES-, CARECE DE SENTIDO EL MANTENIMIENTO Y LA EXTENSIÓN DE LAS CAMPAÑAS DE VACUNACIÓN DIRIGIDAS A NIÑOS Y LOS REFUERZOS DE LAS VACUNAS

 4) QUE EL DESARROLLO DE VACUNAS DIRIGIDAS A OMICRON INTRODUCIRÁ UNA PRESIÓN SELECTIVA ADICIONAL PARA LA MUTACIÓN DEL VIRUS Y PODRÍA DAR LUGAR AL "ANTIBODY DEPENDENT ENHANCEMENT" DEL MISMO (MEJORA DEBIDA A ANTICUERPOS) 

 POR ÚLTIMO, INDICA QUE LA INDUSTRIA SEGUIRÁ PERSIGUIENDO LA CONTINUACIÓN DE LAS ACTUALES CAMPAÑAS, CON RESULTADOS POTENCIALMENTE DRAMÁTICOS

SEGUNDO LLAMAMIENTO DE VANDEN BOSSCHE A LA OMS: NO VACUNEN CONTRA OMICRON

SEGUNDO LLAMAMIENTO DE G. VANDEN BOSSCHE A LA OMS: NO VACUNEN CONTRA OMICRON

EN EL VIDEO DE 15 MINUTOS VANDEN BOSSCHE REITERA Y EXPLICA DETALLADAMENTE: 1) QUE EL ESCAPE DEL VIRUS A LA INMUNIDAD ESPECIFICA INDUCIDA POR LAS VACUNAS SE HA PRODUCIDO COMO SE HABÍA ANUNCIADO: CON LA MUTACIÓN DEL VIRUS 2) QUE EN LA ACTUALIDAD EL ESCAPE DARÁ LUGAR AL DESARROLLO DE LA INMUNIDAD NATURAL EN LOS AFECTADOS, CONTRIBUYENDO A LA INMUNIDAD DE GRUPO Y A LA ESTERILIZACIÓN DEL VIRUS 3) QUE POR ELLO -ADEMÁS DE POR OTRAS RAZONES-, CARECE DE SENTIDO EL MANTENIMIENTO Y LA EXTENSIÓN DE LAS CAMPAÑAS DE VACUNACIÓN DIRIGIDAS A NIÑOS Y LOS REFUERZOS DE LAS VACUNAS 4) QUE EL DESARROLLO DE VACUNAS DIRIGIDAS A OMICRON INTRODUCIRÁ UNA PRESIÓN SELECTIVA ADICIONAL PARA LA MUTACIÓN DEL VIRUS Y PODRÍA DAR LUGAR AL "ANTIBODY DEPENDENT ENHANCEMENT" DEL MISMO (MEJORA DEBIDA A ANTICUERPOS) POR ÚLTIMO, INDICA QUE LA INDUSTRIA SEGUIRÁ PERSIGUIENDO LA CONTINUACIÓN DE LAS ACTUALES CAMPAÑAS, CON RESULTADOS POTENCIALMENTE DRAMÁTICOS

EL COMITE CONSULTIVO DE BIOÉTICA DE BÉLGICA Y LA VACUNACIÓN COVID (II)

EL COMITÉ CONSULTIVO DE BIOÉTICA DE BÉLGICA Y LA VACUNACIÓN COVID (I)

TWITTER Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

MIOCARDITIS RELACIONADA CON LA VACUNACIÓN COVID EN ADOLESCENTES

REVALUANDO EL ANÁLISIS RIESGO-BENEFICIO DE LA VACUNACIÓN COVID INFANTIL (III)

ACUSACIÓN COVID ANTE EL TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL (REINO UNIDO, I)

December 6, 2021 International Criminal Court Office of the Prosecutor Communications Post Office Box 195192500 CM The Hague The Netherlands EMAIL: otp.informationdesk@icc-cpi.int BEFORE THE INTERNATIONAL CRIMINAL COURT (TREATY OF ROME STATUTE, ART. 15.1 AND 53) Subject of complaint: - Violations of the Nuremberg Code - Violation of Article 6 of the Rome Statute - Violation of Article 7 of the Rome Statute - Violation of Article 8 of the Rome - Violation of Article 8 bis3 of the Rome Statute Based on the extensive claims and enclosed documentation, we charge those responsible fornumerous violations of the Nuremberg Code, crimes against humanity, war crimes and crimes of aggression in the United Kingdom, but not limited to individuals in these countries (...) Victim(s): THE PEOPLES OF THE UNITED KINGDOM Applicants: Hannah Rose – Lawyer and human rights activist Dr Mike Yeadon – Qualified life science researcher with a degree in biochemistry in toxicology, anda research-based PhD in respiratory pharmacology, former Vice President and Chief Scientist ofallergy and respiratory research at Pfizer Piers Corbyn – Astrophysicist and activist Mark Sexton – Retired Police officer John O’Loony – Funeral Director and activist Johnny McStay – Activist Louise Shotbolt – Nurse and human rights activist

LA DECLARACIÓN DEL DR. ROBERT MALONE SOBRE LA VACUNACIÓN COVID EN NIÑOS

DATOS REFERENCIADOS SOBRE LA VACUNACIÓN COVID EN NIÑOS ENTRE 5 Y 11 AÑOS

CARACTERIZACIÓN EPIDEMIOLÓGICA DE LOS PRIMEROS 785 CASOS DE OMICRON EN DINAMARCA (II)

CARACTERIZACIÓN EPIDEMIOLÓGICA DE LOS PRIMEROS 785 CASOS DE OMICRON EN DINAMARCA (I)

EL DIPUTADO EUROPEO ROB ROOS SOBRE EL MANDATO COVID DE VON DER LEYEN

No mandatory vaccination Ms. @vonderleyen!
If the freedom to choose is taken away, you take away democracy.

And the contracts between the European Commission and vaccine manufacturers is a matter of public interest, so release this information Ms Von der Leyen! pic.twitter.com/YIH3JFFaZ4

— Rob Roos MEP 🇳🇱 (@Rob_Roos) December 16, 2021

EL DOCUMENTO DE PFIZER SOBRE LOS EFECTOS ADVERSOS DE LA VACUNA HASTA EL 28 DE FEBRERO DE 2021

LA MASIVA VACUNACIÓN INFANTIL COVID IGNORA LA INMUNOLOGÍA (GEERT VANDEN BOSSCHE)

SSRN: COVID-19 VACCINE MANDATES AND ARROW'S IMPOSSIBILITY THEOREM

SOBRE LA VALIDEZ DE LAS PROVIDENCIAS DE APREMIO TRIBUTARIAS NOTIFICADAS POR (IN) COMPARECENCIA

EL MENSAJE DE ROOSVELT AL CONGRESO (USA) SOBRE LA AMENAZA DE LOS MONOPOLIOS (29-04-1938)

SUSPENSIÓN PRELIMINAR EN USA DE LA OBLIGACIÓN DE VACUNACIÓN DE LOS TRABAJADORES SANITARIOS

UTILIZACIÓN DE CERTIFICADOS COVID COMO CONDICIÓN PARA EL EJERCICIO DE DERECHOS CONSTITUCIONALES

ESTUDIO SOBRE LA RESPUESTA INMUNE A LA REPETIDA VACUNACIÓN CONTRA COVID (II)

ESTUDIO SOBRE LA RESPUESTA INMUNE A LA REPETIDA VACUNACIÓN CONTRA COVID (I)

EL ANÁLISIS RIESGO-BENEFICIO DE LA VACUNACIÓN COVID INFANTIL (II)

LA COMPARACIÓN DE LA PRUEBA DE LA VACUNA DE LA POLIO (1954) Y LA PRUEBA DE LA VACUNA COVID EN NIÑOS (I)

ESTUDIOS SOBRE LA INMUNIDAD NATURAL ADQUIRIDA FRENTE AL COVID

RECURSO DE AMPARO Y PLUSVALÍA MUNICIPAL (VI)

RECURSO DE AMPARO Y PLUSVALÍA MUNICIPAL (V)

RECURSO DE AMPARO Y PLUSVALÍA MUNICIPAL (IV)

RECURSO DE AMPARO Y PLUSVALÍA MUNICIPAL (III)

RECURSO DE AMPARO Y PLUSVALÍA MUNICIPAL (II)

 #TRIBUNALCONSTITUCIONAL

#CUESTIÓNDEINCONSTITUCIONALIDAD44332020
#SENTENCIA
#PLUSVALIAMUNICIPAL
#AMPAROINADMITIDOSOBRELAMISMACUESTION
#PROVIDENCIADEINADMISION
#INCIDENTENULIDAD
#INADMISIÓN
#AMPARO25812021

(II)

En la resolución adjunta (I) el TC inadmite el incidente de nulidad interpuesto contra la providencia de inadmisión del recurso de amparo 2581-2021. La providencia de inadmisión se dictó el 16 de septiembre de 2021 y se fundó en la falta de trascendencia constitucional del amparo, referido a la normativa sobre plusvalía declarada inconstitucional por Sentencia del propio Tribunal de 26 de octubre

La resolución declara que el incidente de nulidad no resulta de aplicación a las resoluciones del TC y que contra las mismas solo caben los recursos previstos en su LO 6/2007

En la EM de la LO 6/2007 se incluyó la siguiente justificación del incidente de nulidad reformado:

"La protección y garantía de los derechos fundamentales no es una tarea única del Tribunal Constitucional, sino que los tribunales ordinarios desempeñan un papel esencial y crucial en ella. Por ello, y con la intención de aumentar las facultades de la jurisdicción ordinaria para la tutela de los derechos fundamentales se modifica el incidente de nulidad de actuaciones del artículo 241.1 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio. De este modo se introduce una configuración del incidente de nulidad de actuaciones mucho más amplia, porque se permite su solicitud con base en cualquier vulneración de alguno de los derechos fundamentales referidos en el artículo 53.2 de la Constitución en lugar de la alegación de indefensión o incongruencia prevista hasta el momento. Esta ampliación del incidente de nulidad de actuaciones previo al amparo busca otorgar a los tribunales ordinarios el papel de primeros garantes de los derechos fundamentales en nuestro ordenamiento jurídico."

No resulta de aplicación al TC, por tanto, en garantía de los derechos fundamentales, lo que sí se predica inexcusablemente de los tribunales ordinarios

El artículo 4 de la LOTC, en la redacción de la LO 6/2007, establece:

"1. En ningún caso se podrá promover cuestión de jurisdicción o competencia al Tribunal Constitucional. El Tribunal Constitucional delimitará el ámbito de su jurisdicción y adoptará cuantas medidas sean necesarias para preservarla, incluyendo la declaración de nulidad de aquellos actos o resoluciones que la menoscaben; asimismo podrá apreciar de oficio o a instancia de parte su competencia o incompetencia.
2. Las resoluciones del Tribunal Constitucional no podrán ser enjuiciadas por ningún órgano jurisdiccional del Estado.
3. Cuando el Tribunal Constitucional anule un acto o resolución que contravenga lo dispuesto en los dos apartados anteriores lo ha de hacer motivadamente y previa audiencia al Ministerio Fiscal y al órgano autor del acto o resolución.»"

RECURSO DE AMPARO Y PLUSVALÍA MUNICIPAL (I)

VON DER LEYEN Y EL DERECHO A LA INTEGRIDAD PERSONAL (II)

VON DER LEYEN Y EL DERECHO A LA INTEGRIDAD PERSONAL (I)

LAS LEYES DEL PODER (ROBERT GREENE) Y LA ÉLITE (CARL SCHMITT)

EL CAMINO SIN SALIDA DE LA VACUNACIÓN MASIVA (GEERT VANDEN BOSSCHE)

EL CAMINO SIN SALIDA DE LA VACUNACIÓN MASIVA #GEERTVANDENBOSSCHE

It’s now widely acknowledged that the type of C-19 vaccines used by the industry is not capable of blocking transmission). Mass vaccination promotes viral resistance to C-19 vaccines. Viral resistance drives enhanced infectiousness of SARS-CoV-2 (e.g., Omicron) and may ultimately enable SARS-CoV-2 to utilize alternative cell surface determinants to enter permissive cells. (...) 

It is undeniable that mass vaccination will only drive the virus to fully exploit its evolutionary capacity, including – if needed – its ability to use alternate receptor domains on permissive cells. The fitness cost that may come with such a dramatic mutation is likely to be rewarded with enhanced pathogenicity. I am truly afraid that these dynamics will eventually allow for the natural selection of individuals with uncompromised innate immunity while eliminating those without it. While such natural selection would lead to an eradication of SARS-CoV-2 as innate immunity sterilizes the virus and blocks transmission, the consequences would be unimaginable – the price paid for ending the pandemic by virus eradication is not comparable to the one paid for by generating herd immunity and allowing the virus to enter an endemic state. Those who are enforcing mass vaccination are opting for the former instead of the latter, an act that will be remembered as the deadliest sin ever.

https://www.voiceforscienceandsolidarity.org/scientific-blog/mass-vaccination-will-push-sars-cov-2-spike-protein-beyond-omicron

EL CAMINO SIN SALIDA DE LA VACUNACIÓN MASIVA (GEERT VANDEN BOSSCHE)