El Gobierno se desentiende de las víctimas de la vacuna covid: «Se la pusieron voluntariamente»
El Ministerio de Sanidad se desentiende de las víctimas de la vacuna covid y rechaza ahora la responsabilidad de la Administración, incluso con un dictamen especifico de la Agencia Española del Medicamento y Productos Sanitarios (Aemps) que certifica, por primera vez, la relación de causalidad entre la inyección de la vacuna Spikevax-covid 19 de Moderna y la miocarditis grave.
«El ciudadano que recibe voluntariamente una asistencia sanitaria debe asumir los efectos adversos derivados de la misma si prestó su consentimiento informado (…). Dado que la posibilidad de que se produjese el daño del que deriva la reclamación había sido divulgada por la Aemps cuando se le administró la vacuna y que dicha vacuna fue recibida voluntariamente, el daño aducido no puede ser considerado antijurídico y, en consecuencia, no puede imputarse responsabilidad patrimonial a las administraciones públicas a raíz de esta reclamación», se desprende de la respuesta del Ministerio de Sanidad a un procedimiento de reclamación patrimonial, al que ha tenido acceso THE OBJECTIVE, por los graves efectos adversos que provocó a un joven esta vacuna.
Los hechos se remontan a diciembre de 2021, cuando un ciudadano se vacunó de la covid-19 tras la imposición del Certificado Covid-19 Digital de la UE en prácticamente todo el territorio nacional y con la premisa desde Sanidad de que la vacuna era segura y eficaz. Inmediatamente después de la vacunación, según se desprende de los informes clínicos, comenzó a tener síntomas de que algo no iba bien y horas más tarde se desencadenó un cuadro muy grave que requirió asistencia sanitaria urgente en la UCI del Hospital.
«En los primeros momentos, todo indicó un infarto de miocardio, lo cual no fue descartado por parte de los facultativos, que inmediatamente lo relacionaron, por el ámbito temporal cercano, con la vacuna de la covid, puesto que no habían transcurrido ni 40 horas de la vacunación», relata a THE OBJECTIVE Luis María Pardo, presidente de Iustitia Europa y abogado de la víctima.
«Tras estabilizarlo durante varios días en el hospital, el diagnóstico final fue epicardio parcheado en los segmentos con edema, hallazgos que eran compatibles con miocarditis aguda y una probable reacción vacunal a la vacuna de la covid-19, como fue afirmado por los médicos en sus informes que constan en el procedimiento administrativo», agrega el letrado, que en mayo de 2022 interpuso un procedimiento de reclamación patrimonial al Ministerio de Sanidad por los graves efectos adversos que provocó a un joven esta vacuna.
EL CERTIFICADO COVID Y LA IMPOSICIÓN INDIRECTA DE LA VACUNACIÓN (UN COMENTARIO A DIEGO GOMEZ)
3-01-2022
EL CERTIFICADO COVID Y LA IMPOSICIÓN INDIRECTA DE LA VACUNACIÓN (COMENTARIO A DIEGO GOMEZ, III)
COMO CONTINUACIÓN DEL COMENTARIO PREVIO, REPRODUZCO AHORA LA COMPARACIÓN DE LA CIFRA DE EFECTOS ADVERSOS Y FALLECIMIENTOS (TOTALES Y POR AÑO) DE LAS VACUNAS COVID Y OTROS TRATAMIENTOS (DESDE SU ORIGEN) OFRECIDA POR EL SENADOR USA ABAJO INDICADO, Y CUYA FUENTE SON LOS PROPIOS DATOS DE LA FDA Y LA CDC
Senator Ron Johnson
@SenRonJohnson
ACTUALIZADA AL 24 DE DICIEMBRE DE 2021
EL CERTIFICADO COVID Y LA IMPOSICIÓN INDIRECTA DE LA VACUNACIÓN (COMENTARIO A DIEGO GOMEZ, IV)
4-01-2022
Para terminar los comentarios, enlazo gráfico, fuentes y referencias al incremento de mortalidad USA (ALL-CAUSE EXCESS MORTALITY) en el grupo de 25-44 años, que fue mencionado por el CEO de la compañía de seguros ONEAMERICA SCOTT DAVISON (grupo de 18-64 años)
Here’s the speech by Scott Davison in the meeting. Here’s the video: https://cbs4indy.com/video/chamber-of-commerce-indiana-hospital-association-discuss-covid-impact/7267146/
It is a “twelve sigma” increase in deaths according to him. (he said that 10% is three sigma and 40% is therefore 12 sigma event).
Indeed, excess mortality of 25-44 year olds is roughly 40% of the usual mortality. This perfectly matches what CEO Scott Davison allegedly said at a conference.
This excess mortality after the winter wave only started in April, strangely coinciding with vaccine rollout for this age group.
There was a bump in September, coinciding with the Delta wave and explaining some of the deaths in this group — but far from all. What is the cause of the rest of excess mortality?
DEATH'S STATISTICS ARE NOT LIES, NOR DAMNED LIES BUT JUST NUMBER OF DEATHS YOU CAN NOT IGNORE. THEY REPRESENT, ONE BY ONE, A HUMAN BEING THAT DIED
https://www.igor-chudov.com/p/fact-checking-dr-malone-deaths-up?utm_source=substack&utm_medium=email&utm_content=share
The Great Leap Famine and Amartya Sen (LA #HAMBRUNA DEL #GRANSALTOADELANTE Y #AMARTYASEN) https://t.co/4W4XoLrb3K
— Guillermo Ruiz Zapatero (@ruiz_zapatero) January 4, 2022
EL TRABAJO DE AMARTYA SEN SOBRE LA CUESTIÓN ALERTA DE LA IMPORTANCIA DE LA AUSENCIA DE CENSURA, INDEPENDENCIA Y CONTRAPESOS EN CUALQUIER CRISIS EMERGENTE COMO COVID
LEGAL POSITIVISM, CONSTITUTIONAL RIGHTS AND NATURAL IMMUNITY REGARDING SARS-COV-2
5-01-2022
ANALISIS BIG DATA MUNDIAL DE EFECTOS DE LAS VACUNAS EN LOS FALLECIMIENTOS Y CASOS ASOCIADOS A COVID-19
ABSTRACT Policy makers and mainstream news anchors have promised the public that the COVID- 19 vaccine rollout worldwide would reduce symptoms, and thereby cases and deaths associated with COVID-19. While this vaccine rollout is still in progress, there is a large amount of public data available that permits an analysis of the effect of the vaccine rollout on COVID-19 related cases and deaths. Has this public policy treatment produced the desired effect? One manner to respond to this question can begin by implementing a Bayesian causal analysis comparing both pre- and post-treatment periods. This study analyzed publicly available COVID-19 data from OWID (Hannah Ritchie and Roser 2020) utlizing the R package CausalImpact (Brodersen et al. 2015) to determine the causal effect of the administration of vaccines on two dependent variables that have been measured cumulatively throughout the pandemic: total deaths per million (y1) and total cases per million (y2). After eliminating all results from countries with p > 0.05, there were 128 countries for y1 and 103 countries for y2 to analyze in this fashion, comprising 145 unique countries in total (avg. p < 0.004). Results indicate that the treatment (vaccine administration) has a strong and statistically significant propensity to causally increase the values in either y1 or y2 over and above what would have been expected with no treatment. y1 showed an increase/decrease ratio of (+115/-13), which means 89.84% of statistically significant countries showed an increase in total deaths per million associated with COVID-19 due directly to the causal impact of treatment initiation. y2 showed an increase/decrease ratio of (+105/-16) which means 86.78% of statistically significant countries showed an increase in total cases per million of COVID-19 due directly to the causal impact of treatment initiation. Causal impacts of the treatment on y1 ranges from -19% to +19015% with an average causal impact of +463.13%. Causal impacts of the treatment on y2 ranges from -46% to +12240% with an average causal impact of +260.88%. Hypothesis 1 Null can be rejected for a large majority of countries. This study subsequently performed correlational analyses on the causal impact results, whose effect variables can be represented as y1.E and y2.E respectively, with the independent numeric variables of: days elapsed since vaccine rollout began (n1), total vaccination doses per hundred (n2), total vaccine brands/types in use (n3) and the independent categorical variables continent (c1), country (c2), vaccine variety (c3). All categorical variables showed statistically significant (avg. p: < 0.001) postive Wilcoxon signed rank values (y1.E V :[c1 3.04; c2: 8.35; c3: 7.22] and y2.E V :[c1 3.04; c2: 8.33; c3: 7.19]). This demonstrates that the distribution of y1.E and y2.E was non-uniform among categories. The Spearman correlation between n2 and y2.E was the only numerical variable that showed statistically significant results (y2.E ~ n2: ρ: 0.34 CI95%[0.14, 0.51], p: 4.91e-04). This low positive correlation signifies that countries with higher vaccination rates do not have lower values for y2.E, slightly the opposite in fact. Still, the specifics of the reasons behind these differences between countries, continents, and vaccine types is inconclusive and should be studied further as more data become available. Hypothesis 2 Null can be rejected for c1, c2, c3 and n2 and cannot be rejected for n1, and n3. The statistically significant and overwhelmingly positive causal impact after vaccine deployment on the dependent variables total deaths and total cases per million should be highly worrisome for policy makers. They indicate a marked increase in both COVID-19 related cases and death due directly to a vaccine deployment that was originally sold to the public as the “key to gain back our freedoms.” The effect of vaccines on total cases per million and its low positive association with total vaccinations per hundred signifies a limited impact of vaccines on lowering COVID-19 associated cases. These results should encourage local policy makers to make policy decisions based on data, not narrative, and based on local conditions, not global or national mandates. These results should also encourage policy makers to begin looking for other avenues out of the pandemic aside from mass vaccination campaigns. Some variables that could be included in future analyses might include vaccine lot by country, the degree of prevalence of previous antibodies against SARS-CoV or SARSCoV- 2 in the population before vaccine administration begins, and the Causal Impact of ivermectin on the same variables used in this study. Keywords CausalImpact, causation, vaccines, BigData, COVID-19, gene therapy Peter McCullough, MD MPH @P_McCulloughMD 19h This analysis is exhaustive analyzing data from around the world. The global program has made the pandemic worse for populations not better. Now is the time to stop and re-calibrate global health.
UN MODELO DE CONSENTIMIENTO INFORMADO PARA LAS VACUNAS COVID-19 ((III), TRADUCCIÓN AL CASTELLANO)
18-01-2022
Risk from Covid-19
El riesgo del Covid-19
Conozco que el riesgo de fallecimiento derivado de una infección por SAR-CoV-2 es aproximadamente el mostrado en la tabla adjunta para cada grupo de edad:
Conozco que si me encuentro sano, mi riesgo es incluso inferior que el antes mostrado para mi grupo de edad, en la medida que el 95% de los fallecimientos ocurren en personas con una o más comorbilidades. Solamente individuos de alto riesgo (principal mente personas de más de 50 años con problemas de salud previos) son susceptibles de una enfermedad grave y potencialmente mortal por Covid-19. La mediana de edad de fallecimiento por Covid-19 es similar a la de la mortalidad natural en la mayoría de los países.
Conozco que la persistencia de síntomas en pacientes con alto riesgo después de enfermedad grave es común a todos los virus respiratorios (p.e., gripe). La referencia de un Covid duradero en grupos de bajo riesgo parece ser de origen psicosomático y debido a expectativas infundadas de malos desenlaces (niños, adolescentes y adultos). El Covid duradero no es una preocupación para individuos con bajo riego.
Risk from the Covid-19 injections
El riesgo de las vacunas Covid-19
Conozco que los potenciales efectos secundarios de las vacunas Covid-19 incluyen:
(…)
Conozco que ha habido un incremento superior al 1.000% en los efectos adversos registrados por vacunas Covid-19 en comparación a todas las vacunas previas en el sistema VAERS (USA) de registro de efectos adversos. Un registro inferior al número de casos es una debilidad bien documentada del sistema VAERS. Los casos registrados pueden ser una estimación a la baja de los verdaderos casos de efectos adversos.
Conozco que el riesgo de un efecto adverso cardíaco para jóvenes entre 12-15 años es de cuatro a seis veces el riesgo de su hospitalización.
Conozco que el riesgo de miocarditis es seis veces superior en el grupo de 15 años después de la segunda dosis y que el 72% de todas las miocarditis registradas están vinculadas a gente joven de entre 10 y 30 años de edad.
Conozco que no hay información referida al medio o largo plazo y que la misma será difícil de obtener dados que los fabricantes de las vacunas eliminaron el grupo de control después de la autorización de uso urgente (EUA) al administrar también la vacuna a los participantes en el grupo de control.
Conozco que el m-RNA contenido en las vacunas COVI-19 circula en la sangre y es distribuido a diferentes órganos como el cerebro, la médula, el bazo, el hígado, glándulas suprarrenales, ovarios, etc. El m-RNA codifica la proteína de la espícula- un agente biológico tóxico y activo. Puede unirse a células en diferentes órganos, dando lugar posiblemente a daño en los tejidos o causando una reacción autoinmune (en la que el cuerpo ataca sus propias células porque las mismas muestran un marcador ajeno -la espícula de la proteína- en su superficie). Ver referencias de grupos médicos sobre una variedad de preocupaciones acerca de las vacunas Covid-19.
Benefits of the Covid-19 injections
El beneficio de las vacunas Covid-19
Conozco que los datos de los fabricantes sobre la eficacia de las vacunas Covid-19 en la reducción de la enfermedad grave todavía no ha sido replicados por científicos independientes. Los fabricantes informaron de la reducción relativa del riesgo (RRR- reducción del riesgo en el grupo que recibió la inyección comparado con el grupo placebo). Esta medición no tiene en cuenta el riesgo de los participantes en contraer la enfermedad, o el su riesgo de enfermedad grave por COVID-19,que se expresa como reducción de riesgo absoluta (ARR). La ARR de las vacunas COVID-19 es muy inferior a su RRR.
Conozco que ninguna de las pruebas realizadas ha demostrado una reducción en la hospitalización o muerte como consecuencia de las vacunas Covid-19.
Disadvantages of the Covid-19 injections
Desventajas de las vacunas Covid-19
Conozco que Pfizer, Moderna, Astra-Zeneca, Johnson and Johnson, y Sputnik, son todas terapias génicas nunca ensayadas antes de los actuales programas de vacunación. No son vacunas tradicionales que usan un virus inactivado o parte de un virus. En la actualidad (noviembre de 2021 y USA), no hay vacunas Covid-19 aprobadas por un órgano regulador. Todas las vacunas en el mercado tuvieron una autorización de uso por emergencia (EUA) y no han seguido el complejo proceso requerido para una aprobación completa. Al aceptar estas vacunas, estoy aceptando participar en estas pruebas clínicas.
Conozco que si me vacuno, puedo contraer el virus y trasmitirlo a otros de la misma manera que una persona no vacunada.
Conozco que posiblemente experimentaré una reducción de mi inmunidad en las dos semanas posteriores a cada vacuna, que me someterá a un riesgo mayor de contraer Covid-19 y desarrollar la enfermedad. Ello puede explicar el incremento del número de muertes en varios países después de la vacunación.
Conozco que no estoy contribuyendo a la inmunidad de grupo con las vacunas en la medida en que la vacuna proporciona solo una protección limitada de corta duración, y las dosis de refuerzo pueden no ser efectivas contra las nuevas variantes.
Conozco que el SARS-CoV-2 no puede ser erradicado en la medida que también se transmite entre animales y que permanecerá como una parte del reservorio de virus con los que convivimos
Available alternative treatment
Tratamiento alternativo disponible
Conozco que hay disponible un tratamiento profiláctico ( medicamentos tales como Ivermectin y suplementos como Vitaminas C y D, y Zinc) para los individuos de riesgo que previene la infección o reduce la gravedad de la enfermedad
Conozco que el tratamiento precoz ha estado disponible para pacientes de alto riego desde Agosto de 2020.Se estima que el tratamiento precoz reduce la hospitalización en un 88% y los fallecimientos en un 75%.
Conozco que hay medicamentos seguros y efectivos para tratar a los pacientes de alto riesgo.
Conozco que tres anticuerpos monoclonales (anticuerpos producidos en el laboratorio que se unen y neutralizan la proteína de la espícula del virus) y plasma convaleciente (plasma de pacientes recuperados que contiene sus anticuerpos) han sido aprobados bajo autorizaciones de urgencia para la prevención y el tratamiento del Covid-19 en pacientes de alto riesgo. La inclusión de anticuerpos monoclonales en el tratamiento precoz ha mostrado una reducción en la hospitalización o fallecimiento del 70%.
Contraindications
Contraindicaciones
Conozco que los siguientes grupos fueron excluidos de las pruebas clínicas: mujeres embarazadas, individuos previamente infectados, individuos con desórdenes autoinmunes, individuos alérgicos a alguno de los componentes de las vacunas o con una previa reacción alérgica a una vacuna. Por ello no hay actualmente información disponible sobre seguridad o eficacia para estos grupos.
Conozco que las vacunas están contraindicadas para las personas recuperadas de la enfermedad, en la medida que son más proclives a experimentar una reacción adversa que los individuos sin previa exposición al virus.
Conozco que las vacunas están contraindicadas para los que han experimentado una seria reacción alérgica a cualquier vacuna o a cualquier ingrediente de la vacuna.
Conozco que si estoy embarazada mi riesgo de aborto espontáneo puede ser superior después de la vacuna al promedio de pérdida de embarazo en circunstancias ordinarias.
Conozco que los efectos a largo plazo sobre el feto son actualmente desconocidos.
Conozco que la inmunidad natural es más amplia y duradera que la inmunidad no esterilizante y la inmunidad transitoria proporcionada por las vacunas, y que es la opción preferible para los individuos de bajo riesgo (menores de 60 años sin ninguna comorbilidad)
Conozco que no hay pruebas clínicas que evalúen la seguridad y eficacia de recibir combinaciones de vacunas de diferentes fabricantes (vacunación heteróloga). Tampoco hay información sobre interacciones adversas entre las mismas.
General Terms
Condiciones Generales
I understand that neither the clinician administering the injection, nor the manufacturers of the injections, nor the site where the injection is administered, nor the government are liable for any adverse event I may experience following the injection, whether the injections are found to be directly causal of the adverse events or not.
(Translation omitted. Not applicable in signatory countries of the Oviedo Convention in the opinion of the translator)
I understand that I have the responsibility to report any adverse events following vaccination to my family physician or file a report on the adverse events reporting system in my country whether I believe the symptoms experienced are caused by the injection or not.
(Translation omitted, see below)
I understand that such reporting is essential to detect potential unpredicted harm following the rollout of a new medical product.(Adverse events reporting systems: UK, US, Canada, Germany, Europe, South Africa, Austria,Switzerland, New Zealand, Australia, France)
(Translation omitted. In Spain no national reporting system available different from EUDRA VIGILANCE))
I understand that I must remain on site for 15-30 minutes following the administration of the Covid-19 injection for monitoring in case of an anaphylactic reaction.
(Translation omitted)
Conozco que mi información sanitaria, y mi estatus de vacunación, están protegidos por la ley. Que no estoy obligado a compartir mi información de salud para acceder a locales o servicios o para trasladarme de una parte a otra en mi país.
Conozco que como ciudadano, libremente tengo el derecho de consentimiento informado y autonomía corporal. Por ello tengo el derecho de aceptar o rechazar esta vacuna o cualquier vacuna de refuerzo sin necesidad de invocar ninguna razón o explicación.
Recipient agreement
Conformidad del vacunado
El firmante plenamente capaz consiente la vacunación y declara comprender todos los elementos anteriores y que no se encuentra sometido a ninguna presión, engaño o cualquier otra forma de intimidación
(Pandemic Data and Analytics by Abir Ballan. November 2021; https://www.pandata.org/)
No comments:
Post a Comment